Уточнение мысли путем ограничения ее предмета

Обычно осу­ществляется одним актом. Но можно представить себе ситуации, когда эта операция применяется неоднократно. Например, представим ученика, который на вопрос учителя геометрии «Площадь како­го четырехугольника равна квадрату его стороны?» ответит: «Площадь прямоугольника равна квадрату его стороны». Безуслов­но, этот ответ не удовлетворит учителя, и он задаст уточняющий вопрос: «Какого именно прямоугольника?», на который ученик от­ветит, что площадь равностороннего прямоугольника равна квадра­ту его стороны. После чего учитель может задать последний в этом диалоге вопрос: «Площадь какого квадрата равна 16 м2?» Ответ — «Площадь квадрата со стороной 4 м равна 16 м2» — индивидуализи­рует квадрат и тем самым ставит предел в цепи актов последователь­ного ограничения: «четырехугольник» — «прямоугольник» — «равносторонний прямоугольник (квадрат)» — «квадрат со стороной 4 м». После многоактного ограничения мы пришли к единичному имени, дальнейшее ограничение которого невозможно. Обобщением называется логическая операция, в результате ко­торой осуществляется переход от видового имени к родовому путем исключения из содержания видового имени видообразующего признака. К обобщению прибегают в тех случаях, когда кто-то оп­ределенному виду предметов приписывает признак, характеризую­щий его род. Например, в высказывании «Телевидение информирует граждан о событиях в стране и за рубежом» приписы­ваемый признак характеризует не только телевидение, но и сред­ства массовой информации вообще. Поэтому в этой ситуации правомерно задать говорящему вопрос: «Только ли телевидение информирует граждан о событиях в стране и за рубежом?», отвечая на который, говорящий вынужден будет перейти от видового име­ни «телевидение» к родовому — «средства массовой информации».

Комментарии запрещены.