Показания сви­детелей

Как, приведя к  формулу, выражающую, следователь упростил полученную информацию? В деле о хищении имеются показания пяти свидетелей. Первый свидетель сказал: «Хищение было совершено в пятницу; похитители использовали грузовую машину; похитителям содействовал кто-то из охраны». Второй свидетель показал: «Хищение не могло совершиться в пятницу; похитители не использовали грузовую машину, а соучастие кого-либо из охраны — вымысел». Третий свидетель заявил: «Конечно же, преступление совершилось в пятницу, и без грузовой машины пре­ступникам было не обойтись, но, думаю, что среди охранников нет соу­частников преступления». Четвертый свидетель показал: «Было бы неверно полагать, что или преступление совершено в пятницу, или пре­ступники использовали грузовую машину, а похитителям не содейство­вал никто из охраны». Пятый свидетель заявил: «Лично я ничего не знаю, но уверен, что показания хотя бы одного из моих предшественни­ков истинны». Он оказался прав. одного, двух или нескольких высказываний (посылок) нового выс­казывания (заключения). Например, из высказываний «Зубр — млекопитающее животное» и «Все млекопитающие животные являются позвоночными» следует высказывание «Зубр — позво­ночное животное». Мысленный переход от посылок к заключе­нию называется выводом. Кроме посылок и заключения, в умозаключении можно вы­делить связку, которая обычно выражается словами и словообо — ротами «следовательно», «значит», «таким образом», «поэтому», «отсюда следует» и др. Связка показывает смысловую связь меж­ду посылками и заключением, субъективную уверенность в пра­вомерности перехода от посылок к заключению.

Комментарии запрещены.