Свои аргументы

Не менее распространенным является прием некорректного спора, состоящий в том, чтобы не давать противнику опомниться, собраться с мыслями, не позволять ему полно и убедительно высказывать свои аргументы, перебивать репликами, или, как говорят боксеры, сбивать дыхание, атакуя не по обсуждаемому тезису.

Многие софистические приемы и недопустимые аргументы известны людям с древности. Сущность их одна — выдать неопределенное, непроверенное и даже заведомо ложное за истинное и заслуживающее доверия. Охарактеризуем здесь наиболее часто практикуемые в спорах некорректные приемы.

А начнем мы этот процесс с приема, известного под названием «довод к человеку» (aigumentum ad hominen). Именно его недобросовестный полемист пускает в ход тогда, когда, не имея веских доводов, чтобы возразить на замечание противника и отстоять собственную позицию, Читать далее

Применение эвфемизмов

Применение эвфемизмов с целью сокрытия информации в известном смысле допустимо в дипломатической практике, а с точки зрения государственных интересов обращение к ним представляется вполне оправданным. Не зря широкое распространение получил превратившийся в поговорку афоризм о том, что язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли.

Плеоназмами называются описательные имена, в которых определительный функтор выражает такую характеристику предмета, без которой он не мыслится как данный предмет. Например, «человеческое сознание», «общественный человек», «мрачная темнота» и т. п. Определительный функтор в этих выражениях представляет собой стилистическое излишество. Разве есть сознание, не свойственное человеку, или человек, который не был бы общественным существом? Значит, определительный функтор несет в себе содержание, Читать далее

Особенности типологии

Указанные особенности типологии обусловливают ее отличие от классификации. Типология допускает наличие спорных случаев, когда отнесение объекта к тому или иному классу затруднительно. При наличии таких проблематичных случаев в классификации она считается несовершенной.

Типология также допускает существование объектов, которые не соответствуют ни одному из выделенных типов. Они называются нетипичными. В классификации наличие таких объектов недопустимо.

Классификации строятся с учетом всех требований, предъявляемых к логическому делению. В типологии эти требования применяются в ослабленном варианте.

Общим, что объединяет классификацию и типологию, является цель, которую они преследуют: упорядочение и систематизация многообразия объектов некоторого фрагмента реальности.

От рассмотренных нами видов деления следует Читать далее

Приведенные выше предложения

Чтобы определить, в каком из названных смыслов употреблено общее имя в высказывании, достаточно подставить в него перед определяемым именем слово «каждый». Если смысл высказывания не изменится, то это свидетельствует о том, что имя употреблено в несобирательном смысле. Если же после этого высказывание приобретает некий абсурдный смысл, значит, имя употреблено в собирательном смысле. Приведенные выше предложения после этой операции получат следующий вид: «Каждый англичанин изобрел паровоз» и «Каждый англичанин — европеец». Становится очевидным, что первое предложение приобрело иной, чем первоначальный, смысл и из истинного превратилось в ложное, второе же сохранило свое содержание и логическое значение.

Иного рода двойственность присуща глагольным оборотам, а поскольку последние можно преобразовать в имена, то здесь уместно рассмотреть и такое явление. Двойственность Читать далее

Выводы по аналогии

Наибольшую степень вероятности имеют выводы по аналогии в том случае, когда совокупность общих признаков является причиной переносимого признака. Наличие причины, как известно, означает необходимость возникновения следствия. Однако момент вероятности в выводе по аналогии не может быть устранен ни при каких обстоятельствах, потому что у предмета, относительно которого делается вывод, может появиться фактор, нейтрализующий причину и парализующий ее действие.

Каждый вывод по аналогии требует тщательной проверки, и если в ходе ее он окажется ложным, сама аналогия не должна расцениваться как бесполезная, потому что она помогла избежать одного из ошибочных мнений.

Доказательство — это рассуждение, целью которого является обоснование истинности какоголибо утверждения с помощью других утверждений, истинность которых обоснована ранее. Задача Читать далее

Понятие категории

Категорией называется понятие, относящееся благодаря своему предельно широкому значению к множеству однородных предме­тов. Например, универсальная категория «предмет» охватывает все то, что может стать объектом нашей мысли. Широкие по значению понятия, относящиеся к языковым выражениям, на­зываются семантическими категориями. Под семантической ка­тегорией подразумевается понятие, относящееся ко всем значениям языка, выполняющим одну и ту же функцию в язы­ковых конструкциях. Основные семантические категории — имя, высказывание и функтор. Предварительно заметим, что семантические категории не зависят от грамматической формы языковых выражений. Так, например, существительное «трус», прилагательное «трусливый» и описательный оборот «тот, кто боится» относятся к одной и той же семантической категории: все они являются именами, имеющими одно и то же содержание Функтор — средство, с помощью которого одни языковые кон­струкции Читать далее

Пропозициональная функция

Она— выражение, имеющее форму выс­казывания, но содержащее одну или несколько переменных, кроме которых в нее в явном или неявном виде входит указание на их предметную область переменных. Примерами пропозициональных функций могут быть следу­ющие выражения: «X — европейское государство», «X — совре­менник В первых двух примерах даны явные указания на предметные области переменных: в первом — это множество государств, во втором — множество людей. Что ка­сается двух последних примеров, то в них отсутствуют такие яв­ные указания. Но предполагается, что третий пример — алгебраическое выражение, областью предметных значений пере­менных которого является множество чисел, четвертый пример представляет собой выражение формализованного языка логики высказываний, в котором предметной областью переменных р и q является множество высказываний. Подстановка вместо переменных выражений, Читать далее

Закономерности

Указанные особенности делают поиск причин трудоемким исследовательским процессом, который имеет свои закономерности, называемые в логике методами выявления причинной зависимости. Мы переходим к рассмотрению этих методов, предварительно высказав такое замечание: сущностные причины большинства известных человеку явлений давно установлены наукой и зафиксированы ею в форме законов. Поэтому дальше мы поведем разговор о непосредственных причинах, которые, как было сказано выше, приводят в действие сущностные причины.

Выводы по методу единственного сходства основаны на правиле: если в двух или более случаях возникновения некоторого явления среди предшествующих ему обстоятельств находится одно общее для всех случаев обстоятельство, а остальные обстоятельства различны, то это общее обстоятельство и является, очевидно, причиной данного явления.

Например. Из городского микрорайона, Читать далее

Разочарование любителей

Рассказывают, что один торговец, которому надоели покупатели, предпочитающие брать товары в кредит, вывесил в своей лавке такое объявление: «Сегодня — за наличные, завтра — в кредит». Каково же было разочарование любителей кредита, когда, придя на другой день в лавку, они обнаружили там то же объявление! Они поняли, наконец, что никогда больше не воспользуются кредитом: ведь каждый наступивший день будет «сегодня», а вожделенное «завтра» останется навсегда следующим днем.

Здесь мы имеем дело с особого рода объемной многозначностью, которая называется окказиональностью. Окказиональными являются выражения, изменяющие свое предметное значение (денотат) в зависимости от того, в каких ситуациях их применяют. Образно выражаясь, количество их значений зависит от количества случаев их употребления. Окказиональными являются слова, указывающие на место время лиц указательные Читать далее

Зависимость логического значения

Одних высказываний от логического значения других имеет разный характер, в связи с чем отличают четыре вида отношений между высказываниями по истинности. Противоположные высказывания, логические формы которых «Все S суть Р» и «Ни одно S не есть Р», не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Например, из двух высказываний «Все люди талантливы» и «Ни один человек не является талантливым» оба являются ложными, а из двух выска­зываний «Все машины являются сложными механизмами» и «Ни одна машина не является сложным механизмом» первое является истинным, а второе — ложным именно потому, что первое — ис­тинное. Отсюда следует, что если одно из противоположных выска­зываний истинное, то другое обязательно ложное, но если одно из них ложное, то логическое значение другого только из этого факта выяснить невозможно: Читать далее