Ложь является истиной

Вчетвертых, заданный вопрос имплицитно содержит в себе тавтологию. Сказать «Я лгу» — то же самое, что сказать «Это — ложь», не показывая при этом ни на одно высказывание и относя указательное местоимение «это» только к слову «ложь». Тогда сформулированный выше вопрос будет преобразован в такую форму: «Является ли высказывание «Это — ложь» истиной или ложью? » Данный вопрос не имеет смысла, как не имеют смысла вопросы типа: «А ходит ли ходьба? », «А развивается ли развитие? ». Ответ на него «Ложь является ложью» представляет собой обычную тавтологию, а ответ «Ложь является истиной» содержит явное противоречие. Мы так подробно остановились на анализе парадокса «Лжец», чтобы показать, насколько тяжелым может быть анализ тупиковых ситуаций в мышлении для неосведомленного в логике человека. Трудность с анализом именно этого парадокса состоит в том, что в нем, в отличие от парадокса «Парламентский закон», содержится не одна, а несколько логических погрешностей.

Рассмотрим еще один не менее знаменитый древний парадокс под названием «Эватл». Некто Эватл обратился к известному софисту Протагору с просьбой обучить его праву. Протагор согласился и предложил тому следующее условие: Эватл заплатит за обучение после того, как выиграет свой первый судебный процесс. Окончив обучение, Эватл, чтобы не платить деньги Протагору, не стал заниматься юридической практикой. Потеряв надежду получить деньги, Протагор пригрозил Эватлу судом, на что тот ответил: «В любом случае я не уплачу тебе деньги, Протагор. Если суд присудит уплатить тебе, то я проиграю свой первый судебный процесс и не уплачу тебе, согласно нашему уговору, а если суд присудит не платить тебе, то я не уплачу в соответствии с постановлением суда». На что Протагор возразил: «Нет, Эватл, в любом случае ты должен будешь заплатить мне. Если суд присудит уплатить мне деньги, то ты должен будешь заплатить мне по приговору суда. Если же суд присудит не платить мне, то ты выиграешь первый судебный процесс и вынужден будешь заплатить мне в соответствии с нашим уговором». Каждый из них как будто прав. Поэтому возникает вопрос: должен или не должен Эватл платить деньги Протагору.

Комментарии запрещены.