Импликативно-категорический силлогизм

Мы получили неправильную форму утверждающего модуса, в которой вывод имеет вероятностный характер. По отношению к форме просто­го силлогизма характер вывода, как видим, не изменился. В этих случаях говорят, что содержание остается инвариантным отно­сительно своих форм. Поэтому по внешнему виду энтимемы с пропущенной большей посылкой нельзя определить, сокраще­нием какого типа силлогизма она является. Энтимемы условно-категорического силлогизма с пропущен­ными категорическими посылками достаточно просто превраща­ются в полные силлогизмы. Это возможно потому, что пропущенная посылка содержится в условной и легко «вычитыва­ется» из нее. Например: «Если человек в совершенстве владеет про­фессией, то он — мастер своего дела, следовательно, Ковалев — мастер своего дела». Нетрудно заметить, что пропущенная посылка представляет собой основание условной. Внеся корректировку в соответствии с содержанием рассуждения, получим следующий силлогизм: Полученное умозаключение представляет собой правильную форму утверждающего модуса импликативно-категорического силлогизма: рассуждение ведется от наличия основания к нали­чию следствия. Вывод имеет необходимый характер. Характерной особенностью энтимем разделительно-катего — рического силлогизма является наличие в них разнокачествен­ных высказываний, одно из которых утвердительное, а другое — отрицательное. По качеству посылки и заключения легко опре­делить модус. Разделительная посылка восстанавливается путем соединения союзом «или» посылки и заключения. Например, в энтимеме «Сегодня Иванов не был ни на работе, ни в команди­ровке. Значит, он был дома» первое предложение является по­сылкой, а второе — заключением. Значит, мы имеем дело с отрицающе-утверждающим модусом. Разделительной посылкой здесь будет высказывание «Сегодня Иванов мог быть или на ра­боте, или в командировке, или дома». Вывод здесь окажется ис­тинным, если в разделительной посылке перечислены (учтены) все места, где сегодня мог находиться Иванов.

Комментарии запрещены.