Мышление

Уточнения вопросительного слова

Нередко для в основу воп­роса к дополнению включается «подсказка», которая ограничива­ет область неизвестной вопроса путем перечисления ожидаемых ответов через союз «или». Без такого уточнения трудно, напри­мер, ответить на вопрос «Какой у тебя телевизор?», потому что из него непонятно, о чем спрашивают: о марке телевизора или о его изображении. Читать далее

Окказиональные выражения

В протокольных записях, научных работах, законодательных актах и других строгих текстах стремятся так уточнять окказиональные выражения, чтобы это свойство полностью исчезало. Без такого уточнения нельзя избавиться от неточности выражений, вследствие чего могут возникать недоразумения и даже парадоксы В практике общения широко распространено явление замены буквального значения языковых выражений фигуральным. Эта замена делается с целью смягчения буквального выражения. Иногда она ставит своей задачей сокрытие правдивой информации.

Читать далее

Вопросы к дополнению

Вопросами к дополнению называются выражения, основа которых представляет собой незаконченное повествовательное предложе­ние с пробелом, который необходимо заполнить. Ответ на воп­рос к дополнению заключается в замене неизвестной вопроса выражением, взятым из области этой неизвестной. Для вопросов к дополнению характерно использование вопросительных слов «кто», «что», «когда», «где», «как», «сколько» и др. Например: «Кто является автором трилогии “На росстанях”?», «Когда был открыт Белорусский университет?», «Сколько лет просущество­вал СССР?», «Где находится самая высокая точка на территории Беларуси?», «Как высчитать площадь квадрата?», «Что предшес­твовало падению Римской империи?» и т.п. Позитивная предпосылка вопроса к дополнению получается путем замены вопросительного слова неопределенным местоиме­нием и снятия вопросительного знака. Читать далее

Частноутвердительные высказывания

Если обе посылки — то средний термин в них не будет распределен либо как субъект частного высказывания, либо как предикат утвердительного. Но это противоречит ПТ2, поэтому необходимый вывод в этом слу­чае невозможен.

Фигуры и модусы силлогизма Фигурами называются разновидности простого силлогизма, отличающиеся друг от друга расположением среднего термина в посылках. Поскольку в посылках силлогизма имеется только че­тыре места для терминов — субъект и предикат большей посыл­ки, субъект и предикат меньшей посылки, — каждое из которых может занимать средний термин, то возможны четыре варианта его расположения в посылках и соответственно четыре фигуры силлогизма. Схематическое изображение их показано на рис. 50. Фигуры силлогизма в том порядке, как они расположены на рис. 50, обозначаются порядковыми номерами — первая, вторая, Читать далее

Свои аргументы

Не менее распространенным является прием некорректного спора, состоящий в том, чтобы не давать противнику опомниться, собраться с мыслями, не позволять ему полно и убедительно высказывать свои аргументы, перебивать репликами, или, как говорят боксеры, сбивать дыхание, атакуя не по обсуждаемому тезису.

Многие софистические приемы и недопустимые аргументы известны людям с древности. Сущность их одна — выдать неопределенное, непроверенное и даже заведомо ложное за истинное и заслуживающее доверия. Охарактеризуем здесь наиболее часто практикуемые в спорах некорректные приемы.

А начнем мы этот процесс с приема, известного под названием «довод к человеку» (aigumentum ad hominen). Именно его недобросовестный полемист пускает в ход тогда, когда, не имея веских доводов, чтобы возразить на замечание противника и отстоять собственную позицию, Читать далее

Особенности типологии

Указанные особенности типологии обусловливают ее отличие от классификации. Типология допускает наличие спорных случаев, когда отнесение объекта к тому или иному классу затруднительно. При наличии таких проблематичных случаев в классификации она считается несовершенной.

Типология также допускает существование объектов, которые не соответствуют ни одному из выделенных типов. Они называются нетипичными. В классификации наличие таких объектов недопустимо.

Классификации строятся с учетом всех требований, предъявляемых к логическому делению. В типологии эти требования применяются в ослабленном варианте.

Общим, что объединяет классификацию и типологию, является цель, которую они преследуют: упорядочение и систематизация многообразия объектов некоторого фрагмента реальности.

От рассмотренных нами видов деления следует Читать далее

Показания сви­детелей

Как, приведя к  формулу, выражающую, следователь упростил полученную информацию? В деле о хищении имеются показания пяти свидетелей. Первый свидетель сказал: «Хищение было совершено в пятницу; похитители использовали грузовую машину; похитителям содействовал кто-то из охраны». Второй свидетель показал: «Хищение не могло совершиться в пятницу; похитители не использовали грузовую машину, а соучастие кого-либо из охраны — вымысел». Третий свидетель заявил: «Конечно же, преступление совершилось в пятницу, и без грузовой машины пре­ступникам было не обойтись, но, думаю, что среди охранников нет соу­частников преступления». Четвертый свидетель показал: «Было бы неверно полагать, что или преступление совершено в пятницу, или пре­ступники использовали грузовую машину, а похитителям не содейство­вал никто из охраны». Пятый свидетель заявил: Читать далее

Брадобрей

Рассмотрим один из современных парадоксов под названием «Брадобрей». Совет некой деревни принял постановление, согласно которому ни один мужчина деревни не должен бриться сам. Каждого из них должен брить парикмахер. Возникает вопрос, кто должен брить парикмахера? Как мужчина этой деревни, он не должен бриться сам, но, как парикмахер, он должен брить себя, как мужчину. Таким образом, он и должен брить себя, и не должен брить себя, так как нарушит постановление совета. Парадокс здесь возникает от подмены логической связи слабой дизъюнкции логической связью строгой дизъюнкций. Иными словами, совместимые имена «мужчина» и «парикмахер», которые с самого начала принимаются за совместимые (речь идет о мужчинепарикмахере), интерпретируются затем как несовместимые. Если бы они на самом деле были несовместимыми, например, профессия парикмахера была исключительно женской, то противоречие не возникло Читать далее

Силлогизм

Он  построен по второй фигуре с двумя утвердитель­ными посылками, поэтому средний термин в нем не распростра­нен ни в одной из них, что противоречит ПТ2. В результате категорическое заключение здесь невозможно. Вывод имеет ве­роятностный характер. Общие высказывания можно выразить через импликацию без потери их первоначального смысла. Так, общеутвердитель­ное высказывание можно проявить условным с утвердительным основанием следствием, а общеотрицательное — условным выс­казыванием с утвердительным основанием и отрицательным следствием. Например, высказывание «Все математики облада­ют способностью к строгому мышлению» можно выразить ус­ловным высказыванием «Если человек — математик, то он обладает способностью к строгому мышлению», а высказывание «Ни один добросовестный человек не занимается воровством» — условным высказыванием «Если человек — добросовестный, Читать далее

Полемика

Полемика — это преимущественно неорганизованный спор, зачастую возникающий спонтанно и имеющий целью не достижение согласия, а победу над противной стороной, утверждение собственной точки зрения. Поэтому полемика проходит чаще всего в эмоциональной форме. Данная ее особенность обусловливает и характер используемых в ней средств. Каждый из участников применяет те приемы, которые находит нужными для достижения победы, и не считается с тем, одобряют их другие участники спора или осуждают как недопустимые. Дискуссия — это чаще всего заранее организованное обсуждение какоголибо вопроса, которое может проводиться под председательством ведущего ее организатора обсуждения. Цель дискуссии заключается в достижении определенной степени понимания и согласия участников относительно обсуждаемого вопроса. Средства, применяемые ее участниками для обоснования своих утверждений, Читать далее